为什么“同伤不同价”？解码**人身损害赔偿**中伤残等级鉴定标准与地域差异系数的科学依据

伤残等级：医学对功能丧失的“度量衡”

伤残赔偿的基础，首先是对伤害后果的客观量化。这依赖于一套严谨的伤残等级鉴定标准。在我国，目前普遍适用的是《人体损伤致残程度分级》。这套标准并非简单地看伤口大小或疾病名称，而是聚焦于人体组织器官的结构破坏、功能障碍及其对个人生活和社会活动能力的整体影响。例如，它将伤残分为一到十级，一级最重，十级最轻。鉴定过程由专业的司法鉴定人员，依据临床医学检查结果，对照标准中的具体条款进行评定。这就像为“伤害后果”这把“锁”配了一把科学的“标尺”，确保了不同案例之间具有可比性的基准。

地域系数：社会经济现实的客观反映

确定了伤残等级，就确定了赔偿的计算公式中的一个核心系数。但最终的赔偿金，特别是残疾赔偿金、被扶养人生活费等主要项目，会与“受诉法院所在地”的上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入等统计数据直接挂钩。这正是地域差异系数的体现。因为同样一笔赔偿金，在经济发达地区可能仅能维持基本生活，在经济欠发达地区则可能保障得相对更好。引入地域系数，旨在使赔偿能够切实覆盖受害者在特定地域环境下的实际生活成本和发展需求，体现了补偿功能的实质公平，而非形式上的绝对统一。

科学依据：在统一与差异间寻求平衡

这套体系的科学依据在于其追求的是“矫正正义”和“个体化正义”。统一的伤残等级标准，确保了法律适用的平等性和可预测性，避免了“同伤”因鉴定人主观不同而产生巨大差异。而地域差异系数的引入，则承认了社会经济资源分布不均衡的客观现实，旨在使赔偿能够实现大致相当的实际购买力或生活保障水平。最新的司法实践和研究也在不断细化这一体系，例如更加强调“城乡统一”标准的推进，以缩小因户籍身份带来的计算差异；以及在个别案件中，对于经常居住地与户籍地不一致的受害人，酌情采用更高标准，使其更贴近个人真实生活状况。

因此，“同伤不同价”的现象，本质上是统一医学标准与差异化经济补偿原则相结合的结果。它并非对伤害本身的价值做出高低评判，而是试图通过一套科学的计算模型，在统一的法治框架下，尽可能合理、公平地弥补受害者因其所在特定社会环境中遭受的实际损失。理解其背后的逻辑，有助于我们更理性地看待赔偿结果，认识到其中蕴含的对个体生存与发展权利的细致考量。